Articles

jaký je rozdíl mezi negativním ujištěním a kladným ujištěním?

pozitivní ujištění je pozitivní tvrzení nebo jinými slovy, když je stanovisko uvedeno v „pozitivní formě“. Na druhé straně negativní ujištění je jednoduše názor vyjádřený v negativních formulacích.

nazýváme negativní záruky negativní kvůli struktuře vět. Věty, které v nich nejsou, se nazývají záporné věty nebo negace

, ale takové negace mají důležitý status v auditu. Pojďme pochopit, proč je to jiné než obvyklé použití negace v našem každodenním životě.

obvykle, když říkáme, například, toto auto není dobré, pak je bráno jako by auto bylo špatné.

ale v auditu když říkáme, že účetní závěrka není špatná, neznamená to, že účetní závěrka je dobrá.

proto v auditu můžeme říci, že máme tři úrovně:

  • dobrý
  • není špatný
  • špatný

Pojďme pochopit důvod, proč rozlišujeme v takových detailech a vytváříme takové druhy rozdílů, které jsou zjevně malé.

například jste šli se svým přítelem koupit nové auto. Váš přítel je s vámi, protože má rozumné znalosti o několika autech a může vám poradit. Když jste se dostali na místo prodejce automobilů jste našli tři různé vozy. Názvy automobilů byly: rychlejší, silnější a efektivnější.

nyní může být názor vašeho přítele poněkud podobný následujícímu:

  1. Toyota je skvělá! Osobně jsem ji použil a vím o jejích jednotkách a dokonce i díly jsou levnější.
  2. Mazda je opravdu špatná! Vím, že si lidé stěžují na jeho vstřikovací systém a dokonce i náhradní díly nejsou snadno dostupné
  3. Honda není špatná! I když jsem to nepoužil, ani o tom moc nevím, ale pokud to mohu prozkoumat v tomto omezeném čase, vypadá to dobře

výraz vašeho přítele o Toyota byl pevný jako skála, protože měl příslušné znalosti o autě a také mluví po zkušenostech, a tak má důkaz, že ano, je to dobré. Další věc, kterou je třeba poznamenat, je, že výraz obsahuje vysoký stupeň jistoty, jak o tom ví.

výraz o Mazdě byl také pevný jako skála a ví, co říká, a založil svůj názor na své zkušenosti a také má důvody, proč říká, že je to špatné. V tomto výrazu je opět třeba poznamenat, že je plný a skládá se z vysokého stupně jistoty.

nicméně, protože nemá žádné zkušenosti s Hondou, tak to prostě šel zkontrolovat poprvé a dal krátkou kontrolu tomuto vozu. I když toto omezené vyšetření mu dalo náznak, že to není špatné auto, ale stále si není jistý, zda je to úplně dobré. Proto je ve svém názoru umírněný a jeho výraz není plný a nedává silnější jistotu. Znamená to tedy, že toto auto není špatné, ale neznamená to, že je dobré, protože o tomto autě moc neví.

totéž platí pro auditory. Když auditoři provádějí přiměřenou záruku, poskytují pozitivní jistotu, tj. buď je něco dobré, nebo špatné. Takové záruky poskytují vyšší úroveň jistoty, protože vyjádření názoru je přímočařejší a jasnější.

pokud však provádějí omezené záruky, pak z důvodu omezeného rozsahu zkoumání nejsou schopni zkontrolovat vše (v takových podrobnostech, které umožňují auditorům poskytnout přiměřenou jistotu), poskytují mírnou jistotu a toto mírné ujištění přichází v negativní podobě, a když musí říci, že nenalezli nic podezřelého, prostě říkají, že “ … auditorovi se nic nedozvěděl, že by se domníval, že účetní závěrka není ve všech podstatných ohledech připravena v souladu s platnými účetními výkazy rámec. Taková ujištění neposkytují stejnou úroveň jistoty jako přiměřená ujištění, protože vyjádření stanoviska není tak jasné a přímé, protože auditor nebyl schopen provést stejnou úroveň a hloubku zkoumání, jaké by byly provedeny za přiměřené ujištění.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.