Articles

Olympiáda usiluje o politickou neutralitu. Jak se tedy vypořádají s narůstajícím sportovním aktivismem?

Mezinárodní olympijský výbor (MOV) se již dlouho snaží izolovat od politiky ve společnosti, ale širší otázky byly vždy součástí sportu – včetně olympijských her.

někdy byla politická prohlášení rafinovaná a přizpůsobená MOV, jako je vítězství Cathy Freemanové na olympijských hrách v Sydney v roce 2000, s domorodými a australskými vlajkami na ramenou-symbolem naděje na usmíření —

olympijské hry byly samozřejmě také předmětem více konfrontačních akcí: nacistické pozdravy na berlínských hrách 1936, politické bojkoty her 1980 a 1984 a teroristický útok na Mnichovských hrách 1972.

zatímco MOV obhajuje politickou neutralitu, olympijské hry jsou ve své podstatě sporným terénem-oslavou atletiky a na základě národních týmů jevištěm geopolitických triumfů a napětí.

sportovci jsou zjevně jednotlivci a mnozí stále více hledají hlas ve věcech, které přesahují sport, jako je rasismus a sexismus. Minulý měsíc sportovci využili své kolektivní síly, aby na den zastavili každou americkou profesionální ligu, aby protestovali proti policejní střelbě černocha.

v této nové éře politického aktivismu je MOV provokován, aby přehodnotil svůj neochvějně apolitický postoj. Jak hnutí umožní aktivismus – v jakých formách a jakých typech-zůstává velkou otázkou.

navrhované pokyny pro politické vyjadřování

v centru rozpravy je pravidlo 50 olympijské charty, které má „chránit neutralitu sportu a olympijských her“ a uvádí

v olympijských oblastech není povolen žádný druh demonstrace nebo politické, náboženské nebo rasové propagandy.

protesty a demonstrace jsou proto zakázány na všech olympijských místech a ceremoniích.

vzhledem k tomu, že aktivismus sportovců se v posledních letech stal viditelnějším, MOV se snažil revidovat své pokyny týkající se protestů pro olympijské hry v Tokiu 2020.

následovalo několik medailových protestů sportovců mimo hry, včetně australského plavce Mack Hortona, který odmítl stát vedle čínského Sun Jang Na mistrovství světa.

Americký šermířský závod Imboden klečel během medailového ceremoniálu na Panamerických hrách 2019. Juan Ponce / EPA

nové pokyny mají za cíl nastavit parametry pro to, co je povoleno a co není. Olympijští sportovci mají právo „vyjádřit své názory“, ale ne během soutěží nebo v olympijské vesnici, medailových ceremoniích a jiných oficiálních ceremoniích. To je povoleno jinde: tiskové konference, týmová setkání a sociální média.

takže na první pohled mají sportovci více svobod: například jejich používání sociálních médií je méně omezené než v minulosti.

žádná jasná čára v písku

jako vždy je však ďábel v detailu. Nové pokyny také nastiňují, co představuje nepřijatelný nesouhlas: zobrazování politických zpráv (jako jsou značky nebo náramky), gesta politické povahy (gesta rukou nebo klečení) a odmítnutí dodržovat obřadní protokol.

z pohledu MOV existuje jasné vymezení mezi tím, co představuje protest, a vyjádřením vlastních názorů.

ale sportovci byli zmateni-a nadále se cítí omezeni novými pravidly. Například, zdá se, že pravidlo umožňuje sportovci vyjádřit podporu Black Lives Matter na tiskové konferenci-ale nenosit tričko BLM. Je jeden považován za výraz solidarity proti rasismu, druhý za politický protest?

hráči NBA jsou nyní mezi nejhlasitějšími sportovci na podporu Black Lives Matter. Mike Ehrmann / AP

a co když sportovci pokleknou nebo zvednou pěst během medailového ceremoniálu-dnes velmi běžná forma protestu ve sportu? MOV tvrdí, že takové činy budou potrestány.

je frustrující, že revidované pokyny nejsou jen nepřesné, sankce vyplývající z porušení jsou vágní – bude rozhodnuto „případ od případu podle potřeby“.

samozřejmě je třeba vzít v úvahu i druhou stranu. Svoboda mluvit na globální scéně může také znamenat, že sportovci obhajují příčiny, které nejsou v souladu s tématy, které MOV podporuje, jako je rasová nebo genderová rovnost.

jak to řekla Chelsea Gotellová, předsedkyně Rady sportovců Mezinárodního paralympijského výboru,

všichni víme, že protesty sportovců na hrách jsou něco jako Pandořina skříňka. Poslední věc, kterou chceme udělat, je vytvořit zdarma pro všechny na hrách, kde sportovci mohou svobodně protestovat na jakékoli téma, které se jim líbí, včetně těch, které širší svět bude považovat za odpudivé.

potrestání nebo odstranění sportovců, kteří mluví

možná není divu, že revidované pokyny obdržely smíšenou reakci od sportovců. Globální sportovec, aliance obhajující práva sportovců, tvrdí pravidlo 50 porušuje článek 19 Všeobecné deklarace lidských práv:

každý má právo na svobodu názoru a projevu; toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory bez zásahů.

Kanadská právnička pro lidská práva a olympionička Nikki Drydenová tvrdí, že zákazy protestů představují nepřiměřené popření svobod, kterému je třeba důrazně bránit.

Američtí olympionici byli obzvláště otevřeni a řekli v dopise

MOV … nemůže pokračovat na cestě potrestání nebo odstranění sportovců, kteří mluví za to, v co věří, zvláště když tato víra ilustruje cíle olympismu.

při mírném odklonu od tohoto pohledu průzkum australského olympijského výboru sportovců odhalil, že většina souhlasí s vyloučením protestů ze soutěže a pódia, ale kromě toho byla chuť k politickému projevu.

Feyisa Lilesa z Etiopie dělá politické gesto, když překročí cílovou čáru v maratonu olympijských her v Riu 2016. Lukas Coch / aap

olympijské hry jako síla pozitivní změny

Komise sportovců MOV nyní konzultuje se sportovci po celém světě o různých způsobech, jak se olympionici mohou vyjádřit „důstojným způsobem“, s doporučením k pravidlu 50 očekávaným na začátku roku 2021.

ať už se MOV rozhodne jakkoli, jedna věc je jasná: „hlas sportovce“ je silnější než kdy jindy. Příkladem je nedávná podpora sportovce pro Black Lives Matter. Sport by měl být sladěn s příčinami, jako je boj proti rasismu.

olympiáda-jako sport obecně-může být také místem, kde obhajoba skutečně vede k pozitivní změně.

například podle saúdskoarabského práva se ženy kdysi nesměly účastnit olympijských her. MOV však tlačil na Saúdský olympijský výbor, aby na olympijské hry vyslal atletky, a v roce 2012 byl zrušen jeho zákaz závodnic.

stačí si vzpomenout na Freemanovo vítězné kolo na olympijských hrách v Sydney v roce 2000 jako příklad síly olympijské fáze učinit pozitivní prohlášení. Bez tohoto typu širšího zapojení komunity, sport má omezený význam. Freeman dal tomuto olympijskému okamžiku prémiovou hodnotu — a ostatní sportovci mohou, také.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.