Articles

ny cheftræner

er Liberty den rigtige træner for Liberty? Hvis vi er ærlige, hvem ved?

ikke desto mindre har Hopkins’ leje genoplivet en velkendt samtale om coaching i VNBA, hvor denne samtale ikke fokuserer på Hopkins, men på hvem Hopkins ikke er. I en liga domineret af kvinder i farve, hvoraf mange også identificerer sig som kønsbestemt, Hopkins er ingen af disse. Som Tamryn Spruill har diskuteret, har ingen farvekvinder i øjeblikket et hovedtrænerjob i NBA.

og ja, det betyder noget. Repræsentation betyder noget.

men i stedet for yderligere at fokusere på, hvem Hopkins ikke er, er det lærerigt at overveje, hvem han er. Hvem han er, kan forklare, hvorfor han blev ansat. Så hvorfor så Liberty Hopkins som den rigtige træner?

svaret går ud over Friheden og Hopkins; det indebærer at undersøge de forankrede sociale og kulturelle ideologier, der gjorde Hopkins til den troede rigtige leje for friheden.

Hopkins’ vej til friheden

ligesom Chicago-himlen gjorde med James vade sidste sæson, plukkede Liberty Hopkins fra Cheryl Reeve-Minnesota gaupe coaching træ. Hopkins havde arbejdet under Reeve i de sidste tre sæsoner. Før det fungerede han som assistenttræner ved Utah Valley University i en sæson og som direktør for spillerudvikling for Tulsa Shock (nu Dallas vinger) i 2013.

Liberty håber sandsynligvis Hopkins indledende indsats i Brooklyn ligner vades første sæson i Chicago. Han blev udnævnt til Årets Træner i 2019, hvilket førte himlen til en rekord på 20-14 og en tilbagevenden til slutspillet.

alligevel er det værd at anerkende forskellene mellem vade og Hopkins stier til toppen af et VNBA-hold.

konstant hustling har defineret vades coachingkarriere. Efter at have spillet professionelt i udlandet sluttede han sig til San Antonio Silver Stars (nu Las Vegas Aces) som assistenttræner i 2012 og arbejdede under Dan Hughes (nu hovedtræner for Seattle Storm). I samme periode var han også assistenttræner for BLMA i Frankrig. I 2017 sluttede han sig til trænerstaben i Gaupe og UMMC Ekaterinburg i Rusland (en stilling han opretholder).

som nævnt, Hopkins, i modsætning, nød en bemærkelsesværdig hurtig opstigning op coaching rækker. Så meget desto mere, Liberty general manager Jonathan Kolb tøvede ikke med at erklære, “for dem af jer, der ikke ved, er han et geni!”

pas på, Brad Stevens!

en basketballunder dreng

hvorfor opmuntrede Hopkins sådan effusion fra Kolb?

han passer til en bestemt “basketball intelligens” arketype.

svarende til Stevens, Oklahoma City Thunder general manager Sam Presti, tidligere Philadelphia 76ers general manager Sam Hinkie og Memphis griber administrerende vicepræsident for basketballoperationer og Kleiman, Hopkins ses som noget i retning af en basketball-vidunderdreng fra det 21.århundrede, der ligner de ofte hvide, mandlige og ungdommelige innovatører og forstyrrelser i Silicon Valley, der på godt og ondt får magt og prestige i det moderne samfund. De vidunderlige drenge i moderne basketball drager fordel af lignende antagelser, da de formodes at have de færdigheder, der ses som progressive i professionel basketball i dag.

som Kolb yderligere understregede på Hopkins åbning pressekonference:

dette er en person med høj basketball intellekt og han er en stærk leder. Han sætter standarder og holder folk ansvarlige, mens han fører med positivitet.

Kolbs vurdering er ikke nødvendigvis forkert. (Til gavn for V, lad os håbe, at han har ret.) Ikke desto mindre er det vigtigt at erkende, at sociale og kulturelle kræfter konspirerer for at placere Hopkins (og fyre, der ser ham) som retmæssige, betroede magthavere.

Hopkins er læselig som en “basketballekspert” på en måde, som andre coachingkandidater ikke er.

farven og kønnet på fremskridt og muligheder

det er ikke en total tilfældighed, at det tog vade, en afroamerikansk mand, dobbelt så lang tid at tjene en hovedcoaching-mulighed. Eller at Shelley Patterson, der rapporteres at forlade Gaupe-sidelinjen for at slutte sig til Hopkins and the Liberty, ser ud til at have ramt et glasloft. En kvinde af farve, Patterson havde tjent under Cheryl Reeve siden 2010 og vandt fire titler undervejs. Før det havde hun besat forskellige assistentcoaching-og frontkontorstillinger i VNBA siden 1999.

selv Cheryl Reeve virkede lidt chokeret over, at Hopkins blev ansat af Liberty. Hun fortalte Athletic ‘ s Erica Ayala:

jeg skubbede ham til at kaste hatten i ringen, fordi jeg tror, det er det første skridt. Det første skridt til at blive hovedtræner er faktisk samtale for at være hovedtræner, så vi talte om det. Det var målet denne offseason, at se, hvor det kunne arbejde, hvor det kunne gå. I Danmark viste det sig, at han var et godt match.

Ayala uddybet:

men det er ingen hemmelighed Hopkins har en begrænset coaching CV. Reeve erkendte det selv, selvom hun støttede ham med at forfølge andre muligheder.

Reeve, der har vist sig at være meget opmærksom på kønsbestemte, racerede og seksuelle uligheder, ser ud til at have forstået mere fuldstændigt meritokratiets utilstrækkelighed. Hun har indset vigtigheden af at lytte til Muffet Mcgraves opkald og fortæller Ayala:

Muffet Mcgrave talte om kun at ansætte kvinder. Jeg ved, da jeg først hørte det, tænkte jeg, hvor uheldigt det ville være den retning, vi går, og jeg var ikke sikker på, hvordan jeg følte det. Nu, efter at have gennemgået de sidste par sæsoner og har plejet et par mandlige assistenter til at være (hoved) trænere, og de har fået stillinger ret hurtigt, ser jeg nu en mulighed for kun at ansætte kvinder og placere dem til at være de næste hovedtrænere i VNBA på samme måde som vi kunne gøre med både James vade og Hopkins. Og så vil jeg personligt påvirke puljen ved kun at give kvindelige kandidater fremadrettet.

Reeve er straks begyndt at aktualisere denne proces og bringer den tidligere Liberty-hovedtræner (og Gauplegenden) Katie Smith tilbage til Minnesota som assistenttræner. Smiths situation vil præsentere en interessant testsag. Vil hun drage fordel af”Cheryl Reeve Shine”? Vil en uinspirerende embedsperiode i Ny York, dårligt stillet af post-Dolan doldrums, hurtigt indløses ved at arbejde under Reeve? Eller vil Smiths identitet forhindre en anden hovedcoaching-mulighed i hurtigt at komme hendes vej?

coaching chronicles fortsætter…

kort sagt er Cheryl Reeve i en noget kompliceret position og fejrer Hopkins opstigning, samtidig med at hun søger at sikre, at hun ikke længere vil “være ansvarlig” for kønsforskellen blandt coaches. Spørgsmål om race og seksualitet komplicerer yderligere coachingmuligheden i VNBA.

så kronikeringen af den komplicerede historie om trænere i VNBA skal fortsætte.

dette stykke repræsenterer den første i en regelmæssigt forekommende svirrende Appelserie om coaching i VNBA. Efter at have analyseret noget andet presserende, nutidig sag, vi vil dykke ned i historier fra fortiden, inden vi overvejer fremtidige muligheder.

næste gang vil vi overveje et emne inspireret af et kvidre fra Skylar Diggins-Smith.

NBA Coaching Chronicles
en serie fra Cat Ariail om NBA coaching rangerer fortid, nutid og fremtid
Læs

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.