Articles

Reddit-CitationsNeeded-Tom Scocca / on Smarm

jeg var skeptisk til at se et Gakker-link, der blev sendt her, men forbandet, hvis dette ikke var spot on. Sondringen mellem smarm og snark, og den udvidede fokus på at definere smarm, jeg tror, paralleller en af Nima og Adams konsekvent tilbagevendende temaer i citater behov.

denne passage stod ud:

i dette, som i så mange andre dele af nutidig politik, er medlemmer af det selvidentificerede center i en eller anden vigtig forstand ikke i stand til at acceptere opposition. Gennem smarm har de afskåret sig fra selve tvistens sprog. En hel politisk dagsorden—privatisering af offentlige tjenester, aggressiv politiarbejde, charterskole, nedskæringer i Social sikring—er blevet pakket som apolitisk, en rimelig konsensus om nødvendighed. De, der er imod dagsordenen, er “interessegrupper,” hvis egoistiske grådighed gør dem ude af stand til at se fornuft, eller “ideologer.”De, der fremmer det, er uinteresserede og ikke-ideologiske. Der er ingen grund til, at sidstnævnte endda engagerer førstnævnte. I smarm er magt.

hvis du spurgte en fisk ” Hvordan er vandet?”det ville svare med” hvad er vand?”Så meget af smarm fungerer ved blot at antage eller snarere forbruge “standard” tankeområdet. Citations Needed gør virkelig et fremragende stykke arbejde med at afsløre, hvordan dette fungerer, jo flere mennesker skinner et lys her, jo bedre. Artiklen var en god læsning.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.