Articles

¿Cuál es la diferencia entre la garantía negativa y la garantía positiva?

La seguridad positiva es una afirmación positiva o, en otras palabras, cuando la opinión se expresa en «forma positiva». Por otra parte, la garantía negativa es simplemente una opinión expresada en términos negativos.

Llamamos garantías negativas negativas debido a la estructura de la oración. Las oraciones que NO contienen son llamadas oraciones negativas o negación

Pero tales negaciones tienen un estatus importante en la auditación. Entendamos por qué es diferente al uso habitual de negación en nuestra vida diaria.

Por lo general, cuando decimos, por ejemplo, que este automóvil NO es bueno, se toma como si el automóvil fuera malo.

Pero en la auditoría, cuando decimos que los estados financieros no son malos, no significa que los estados financieros sean BUENOS.

Por lo tanto, en la auditación podemos decir que tenemos tres niveles:

  • Bueno
  • No malo
  • Malo

Entendamos la razón por la que nos estamos diferenciando en tal detalle y creando este tipo de diferencias que aparentemente son menores.

Por ejemplo, fuiste con tu amigo a comprar un auto nuevo. Su amigo está con usted, ya que tiene un conocimiento razonable de pocos autos y puede darle algunos consejos. Cuando llegaste a la tienda de autos, encontraste tres autos diferentes. Los nombres de los coches eran: Más Rápido, Más Fuerte y Eficiente.

Ahora la opinión de tu amigo puede ser algo como la siguiente:

  1. ¡Toyota es GENIAL! Lo he usado personalmente y sé de sus accionamientos e incluso las piezas son más baratas de comprar.
  2. ¡Mazda es realmente malo! Conozco gente que se queja de su sistema de inyección e incluso las piezas de repuesto no están fácilmente disponibles
  3. ¡Honda NO está mal! A pesar de que no lo he usado ni sé mucho sobre él, pero hasta donde puedo examinarlo en este tiempo limitado, se ve bien

Una expresión de su amigo sobre Toyota era sólida como una roca, ya que tenía el conocimiento relevante sobre el automóvil y también está hablando después de tener una experiencia y, por lo tanto, tiene una evidencia de que SÍ ES BUENA. Otra cosa a tener en cuenta es que la expresión contiene un alto grado de seguridad como él lo sabe.

Una expresión sobre Mazda también era sólida como una roca y él sabe lo que está diciendo y ha basado su opinión en su experiencia y también tiene las razones por las que dice que es MALO. Una vez más, el punto a tener en cuenta en esta expresión es que es completa y consiste en un alto grado de seguridad.

Sin embargo, como no tiene ninguna experiencia con Honda, simplemente pasó a comprobarlo por primera vez y le dio un breve chequeo a este auto. Aunque este examen limitado le dio una pista de que no es un mal coche, pero todavía no está seguro de si es completamente bueno tampoco. Por lo tanto, es moderado en su opinión y su expresión no es plena y no está dando una seguridad más fuerte. Por lo tanto, significa que este automóvil NO es malo, pero tampoco significa que sea bueno porque no sabe mucho sobre este automóvil.

Lo mismo ocurre con los auditores. Cuando los auditores realizan un trabajo de aseguramiento razonable, proporcionan una garantía positiva, es decir, algo es BUENO o MALO. Este tipo de garantías dan un mayor nivel de garantía, ya que la expresión de la opinión es más directa y clara.

Sin embargo, si están llevando a cabo trabajos de comprobación limitados, debido al alcance limitado del examen, no pueden verificar todo (con tal detalle que permita a los auditores dar una garantía razonable), proporcionan una garantía moderada y esta garantía moderada se presenta en forma negativa y, cuando tienen que decir que no han encontrado nada sospechoso, simplemente dicen que » nothing no ha llegado a conocimiento del auditor nada que haga creer que los estados financieros NO se preparan, en todos los aspectos importantes, de conformidad con la información financiera aplicable marco. Garantías de que los compromisos no dan el mismo nivel de garantía como una Garantía Razonable de la Participación como la expresión de la opinión no es tan claro y sencillo como auditor fue incapaz de llevar a cabo el mismo nivel y la profundidad de examen que se han llevado a cabo en virtud de una garantía razonable de la participación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.