Articles

Les États-Unis font face à une « autre crise potentielle de la frontière Sud-Ouest » à l’entrée en fonction de Biden

Les faucons de l’immigration et les analystes avertissent que l’immigration illégale à la frontière sud risque de croître après l’entrée en fonction du président élu Joe Biden, car une confluence de facteurs, à la fois économiques et environnementaux, a poussé les migrants à tenter d’entrer aux États-Unis.

L’équipe de Biden a déjà commencé à revenir sur certaines de ses promesses de campagne visant à annuler un certain nombre de politiques d’immigration du président Trump le « premier jour », se montrant préoccupée par un afflux anticipé de migrants alors que les catastrophes naturelles et le coronavirus ont fait des ravages dans un certain nombre de pays d’Amérique centrale.

Ken Cuccinelli, secrétaire adjoint du Département de la Sécurité intérieure, prédit juste en vertu des immigrants voyant Biden plus accueillant pour les migrants que Trump que la nouvelle administration est « susceptible d’avoir sa première crise humanitaire » causée par le démocrate « disant effectivement aux gens qu’il va avoir une politique de frontières ouvertes. »

Alors que l’administration Trump se termine, les responsables du DHS s’efforcent de sauvegarder un certain nombre de modifications réglementaires du président et de continuer à progresser sur le mur frontalier sud, a déclaré Cuccinelli.

« Nous continuons à construire des murs à un rythme effréné », a-t-il déclaré dans une récente interview à National Review.  » Nous sommes à environ 415 milles et nous comptons. Les contrats sont en place pour aller au-delà du 20 janvier, ce qui se poursuivra jusqu’à ce qu’il soit légalement arrêté. »

Il s’attend à ce que l’administration Biden rencontre quelques difficultés pour tenter d’annuler les décrets de Trump.

« Ils ne peuvent pas se faire automatiquement comme nous l’avons vu lorsque ce président a essayé de le faire », a-t-il déclaré. « Il a été poursuivi et arrêté fréquemment. Donc, ils doivent maintenant vivre avec toute cette jurisprudence que tous ces juges militants de gauche ont mise en place. »

Les juges ont empêché Trump d’interrompre le DACA, d’appliquer une nouvelle règle sur l’utilisation de l’aide sociale par les immigrants légaux potentiels et de ne pas renouveler le programme de permis de travail temporaire Protégé pour certains immigrants illégaux.

« Je pense que vous pouvez pleinement vous attendre à voir beaucoup de litiges, si une administration Biden tente de défaire des parties substantielles du programme Trump, et je pense que vous nous verrez réussir devant les tribunaux, encore une fois, en grande partie à cause des précédents mis en place sous l’administration Trump. Les tables seront tournées devant les tribunaux « , a déclaré Cuccinelli.

Il a ajouté que le président a obtenu « le plus grand niveau de coopération des plus grands pays d’immigration illégale: Mexique, Guatemala, Honduras, El Salvador. »

Jake Sullivan, le choix de Biden pour le conseiller à la sécurité nationale, a déclaré au service téléphonique espagnol EFE que le démocrate « travaillera à annuler rapidement » les accords de Trump avec le Guatemala, le Honduras et le Salvador qui permettent aux autorités américaines de transférer des demandeurs d’asile vers ces pays.

Si cette relation devait disparaître, le gouvernement serait confronté à une « incapacité soudaine du système » à héberger les migrants.

« Les gens ne se rendent pas compte que plus de 2 000 personnes par jour traversent illégalement notre frontière », a déclaré Cuccinelli. « Si personne ne le remarque vraiment, c’est parce que nous pouvons rapatrier 85 ou 90% d’entre eux très rapidement en ce moment sous le titre 42. »

Le titre 42 est l’ordre de santé publique qui permet aux agents américains de renoncer aux procédures d’asile normales et de renvoyer rapidement la plupart des migrants au Mexique, une politique conçue pour atténuer la propagation du coronavirus à l’intérieur des postes frontaliers et des centres de détention.

L’ordonnance a empêché les installations d’être surpeuplées, mais après qu’un juge a récemment statué que l’administration Trump ne pouvait pas appliquer l’ordonnance du CDC aux enfants migrants non accompagnés, un arriéré a commencé à se former, a déclaré Cuccinelli.

« Lorsque vous combinez cette possibilité, avec ce qui est susceptible après les vacances d’être un flot de ce qui équivaut à des immigrants illégaux de Joe Biden, cela va causer de très graves problèmes à l’ensemble du système », a-t-il déclaré.

Les passages frontaliers étaient en baisse pendant la majeure partie de 2020, mais récemment, les détentions de migrants non autorisés le long de la frontière entre l’Arizona et le Mexique ont commencé à augmenter. Les détentions en octobre ont augmenté de 30% par rapport à septembre.

Sarah Pierce, analyste des politiques des programmes d’immigration américains au Migration Policy Institute, a déclaré à National Review que même si elle et la plupart des autres experts prédisent une légère hausse de l’immigration à la frontière sud, la hausse actuelle est plus révélatrice de tentatives répétées que d’une augmentation de la migration.

« Avant la mise en place de l’ordre des CDC, par exemple, si vous aviez des migrants arrivant à la frontière sud en provenance d’El Salvador et qu’ils arrivaient et n’étaient pas admissibles à l’asile, ils seraient placés en procédure d’expulsion accélérée, ce qui signifie qu’ils seraient rapidement renvoyés au Salvador », a-t-elle déclaré.

Le titre 42, qui a permis aux États-Unis d’expulser environ 300 000 migrants depuis sa mise en place en mars, a également augmenté la récidive.

« Donc, une partie de cette optique qui se passe à la frontière sud est un peu artificielle, car ce ne sont que des individus qui ont été refoulés au Mexique en vertu de l’ordre des CDC, et ils essaient de traverser la frontière sud et d’être à nouveau détenus », a déclaré Pierce.

Mais elle a ajouté que si elle faisait partie de la nouvelle administration, sa première priorité en matière d’immigration serait de se préparer à une poussée à la frontière sud.

 » Depuis de nombreuses années, nous constatons un nombre croissant d’arrivées humanitaires à la frontière sud, en particulier des familles et des enfants, et nous avons vu à maintes reprises comment nos ressources et nos procédures à la frontière sud sont mal équipées pour gérer ces populations « , a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté qu’il y avait une hausse « plus alarmante » des enfants migrants non accompagnés en raison de l’ordonnance du titre 42.

« Nous avons déjà constaté une légère augmentation du nombre d’enfants arrivant avant cela, maintenant qu’ils ne peuvent pas être expulsés et doivent plutôt être traités en vertu de la TVPRA, qui leur permet d’entrer dans le pays pour demander l’asile pour demander différentes prestations, il est très probable que nous allons continuer à les voir arriver à la frontière sud. »

Lora Ries, chercheuse principale pour la sécurité intérieure à la Heritage Foundation, a fait écho à cette prédiction, déclarant à National Review qu’une administration Biden pourrait facilement se retrouver frappée par une immigration en hausse, rappelant ce à quoi l’administration Obama a fait face en 2014 et 2016 lorsqu’un afflux de migrants du Salvador, du Guatemala et du Honduras s’est rendu à la frontière.

À l’époque, Obama a reçu des critiques des deux côtés: les groupes de défense des droits de l’homme ont reproché à l’administration démocratique d’enfermer des familles et des enfants et d’accélérer les expulsions, tandis que les partisans de l’immigration désapprouvaient l’allocation de dizaines de milliers de migrants pour entrer et rester dans le pays pendant que leurs affaires d’asile passaient devant les tribunaux, ce qui peut durer des années.

Ries prédit que l’immigration sous une administration Biden « ressemblera largement à celle sous Barack Obama. »

 » Auquel cas, les nombres de chaque catégorie augmenteraient », a-t-elle déclaré.  » L’immigration illégale augmenterait. »

« On a appris que Joe Biden serait beaucoup plus laxiste dans l’application de l’immigration et les passeurs l’utilisent donc pour attirer leurs prochains clients à traverser illégalement la frontière », a-t-elle déclaré. « Vous avez également d’autres facteurs en place, y compris le COVID, qui a ravagé les économies des pays d’Amérique centrale et du Mexique. Beaucoup viendront ici pour chercher du travail. »

Tous ces facteurs ont créé la tempête parfaite et laissé le pays confronté à « une autre crise potentielle de la frontière sud-ouest », a-t-elle déclaré.

La question de savoir quand Biden mettra fin aux Protocoles de protection des migrants, ou au programme « Rester au Mexique », jouera un rôle important dans la rapidité avec laquelle la migration va augmenter. Depuis que la politique a été introduite l’année dernière, quelque 67 000 demandeurs d’asile ont dû attendre leurs audiences sur l’immigration au Mexique.

Le programme a contribué à réduire le nombre de migrants tentant de franchir la frontière et a encouragé des milliers de migrants déjà à la frontière à rentrer chez eux.

Comme le MPP n’est pas codifié par règlement, Biden aurait le pouvoir d’abroger immédiatement la politique.

« S’il devait mettre fin immédiatement, cela relancerait certainement les caravanes et sa sécurité intérieure serait submergée », a déclaré Ries. « Il ne veut pas ça. Je ne pense pas qu’il veut le visuel et il ne veut pas non plus le casse-tête opérationnel de gérer cela. »

Bien que Biden ait promis en campagne électorale d’annuler le MPP le « premier jour » au pouvoir, les principaux conseillers du président élu ont déclaré la semaine dernière qu’ils n’annuleraient pas immédiatement les restrictions d’asile à la frontière mexicaine et les autres politiques d’immigration de Trump, car il faudrait du temps pour réparer les « dommages » causés par l’administration actuelle.

Sullivan a déclaré à EFE que Biden ne se déplacerait pas immédiatement pour mettre fin au MPP, affirmant que même si cela a été « une catastrophe depuis le début et a conduit à une crise humanitaire dans le nord du Mexique », la mise en pratique de la nouvelle politique prendrait du temps.

« Si et quand il y mettrait fin, je pense que nous verrions un nombre énorme à la frontière », a déclaré Ries. « Et puis donc le nombre d’asile bondit rapidement à cause de cela. Donc, je pense que nous verrons des augmentations progressives jusqu’au moment où il supprimera MPP, et ensuite il bondirait considérablement. »

Susan Rice, la nouvelle conseillère en politique intérieure de Biden, a récemment déclaré à EFE que le président élu ne mettrait pas immédiatement fin au titre 42, non plus, en raison de problèmes de santé publique.

« Notre priorité est de rouvrir le traitement des demandes d’asile à la frontière dans le respect de la capacité de le faire en toute sécurité et de protéger la santé publique, en particulier dans le contexte du COVID-19. Cet effort commencera immédiatement, mais il faudra des mois pour développer les capacités dont nous aurons besoin pour rouvrir pleinement. »

« La capacité de traitement à la frontière n’est pas comme une lumière que vous pouvez simplement allumer et éteindre », a-t-elle déclaré.

Les migrants et les demandeurs d’asile « ne devraient absolument pas croire ceux de la région qui colportent l’idée que la frontière sera soudainement complètement ouverte pour traiter tout le monde le jour 1. »

« Ce ne sera pas le cas », a déclaré Rice.

Alors que l’administration prévoit de « prendre des mesures pour changer les politiques tout de suite », a-t-elle déclaré, « d’autres prendront du temps à se mettre en place. »

 » La situation à la frontière ne se transformera pas du jour au lendemain en grande partie à cause des dommages causés au cours des quatre dernières années. Mais nous sommes déterminés à y répondre dans son intégralité. »

Cela fait suite à un rapport de NPR selon lequel de nombreux membres de l’équipe Biden pensent que les militants de l’immigration sont devenus trop « antagonistes » avec des exigences politiques qui mettent l’équipe « mal à l’aise. »

L’équipe de transition de Biden a nié le rapport.

« Cela commence par rétablir l’ordre, la dignité et l’équité dans notre système et par des actions au premier jour pour rétablir une procédure régulière afin de donner aux familles la possibilité de demander l’asile, de rétablir le DACA et d’introduire une législation sur l’immigration qui inclut une voie vers la citoyenneté », a déclaré l’équipe de transition dans un communiqué, ajoutant que Biden est « engagé à avoir un dialogue ouvert avec des groupes à travers un large spectre pour s’assurer que son administration répond aux besoins de la communauté. »

Ries a averti que le DACA « sape l’État de droit » et « attise le prochain groupe d’immigrants illégaux », tout comme la promesse de Biden d’adopter une amnistie générale pour toute la population de sans-papiers qui se trouve aux États-Unis, un groupe qui pourrait aller de 11 millions à plus de 20 millions, a-t-elle déclaré.

« Cela sonne un peu la cloche pour les futurs immigrants illégaux, qui savent alors que s’ils peuvent simplement entrer aux États-Unis et attendre, ils finiront par obtenir également une carte verte », a-t-elle déclaré.

Rice et Sullivan ont déclaré à EFE que Biden respecterait sa promesse d’introduire immédiatement une législation pour créer un chemin vers la citoyenneté pour ceux qui se trouvent illégalement aux États-Unis.

Des responsables de l’équipe de transition de Biden ont déclaré en décembre que le président élu suspendrait les expulsions de l’intérieur des États-Unis pendant qu’il « réglerait » les nouvelles politiques d’immigration et d’application des douanes américaines.

En outre, Biden a déclaré qu’il souhaitait augmenter le plafond annuel des admissions de réfugiés à 125 000 en un an, plus élevé que le président Obama, qui a porté ce chiffre à 110 000 au plus fort du conflit syrien.

Ries a déclaré que le relèvement du plafond assouplirait les normes de contrôle, car le personnel du gouvernement aurait du mal à atteindre ce nombre sur le plan opérationnel. Pendant ce temps, l’administration Trump a abaissé les plafonds de réfugiés chaque année. Il se trouve maintenant à son point le plus bas, à 15 000.

 » Une administration Biden devrait faire un choix difficile: s’ils vont mettre fin au MPP, les caravanes reprendront, les demandes d’asile bondiront, l’arriéré gonflera. Il ne peut pas non plus relever et atteindre un plafond de réfugiés à 125 000 « , a-t-elle déclaré. « Ce n’est tout simplement pas réalisable sur le plan opérationnel. »

« Il aurait besoin de trouver un terrain d’entente gérable qui ne renonce pas à un bon contrôle de sécurité et ne réduit pas les avantages pour atteindre un nombre arbitraire qui sonne bien, mais vous n’aidez pas vraiment ceux qui ont vraiment peur », a-t-elle déclaré.

Envoyez un pourboire à l’équipe de presse au numéro

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.