Articles

Quelles Sont Les Lois Du Nevada « Stand Your Ground »?

Posté le 18 septembre 2018 dans Blessures corporelles

Il est essentiel que tous les propriétaires d’armes à feu connaissent leurs droits et responsabilités concernant l’utilisation légale des armes à feu en cas de légitime défense. Le Nevada est l’un des nombreux États à adopter des lois Stand Your Ground afin que les citoyens armés comprennent bien les circonstances dans lesquelles il est légalement acceptable de tirer une arme sur une autre personne. En général, les lois Stand Your Ground du Nevada permettent l’utilisation d’armes à feu détenues et portées légalement pour résister à un crime violent ou pour défendre une autre personne.

Utilisations acceptables des armes à feu en état de légitime défense

Les propriétaires d’armes à feu du Nevada doivent suivre les lois sur les armes à feu de l’État, qui exigent un permis pour porter une arme de poing. Un propriétaire d’arme à feu titulaire d’un permis acceptable peut utiliser son arme de poing en état de légitime défense pour prévenir un crime violent. Cela comprend les crimes visant à victimiser le propriétaire d’une arme à feu, un membre de la famille ou un ami avec le propriétaire d’une arme à feu, ou une autre personne dans le voisinage. Les lois Stand Your Ground du Nevada ne permettent pas aux propriétaires d’armes à feu d’utiliser la force mortelle pour arrêter un crime non violent tel qu’un cambriolage. Le contrevenant doit présenter une menace claire et agressive, comme une tentative de vol ou une agression physique.

Cependant, un propriétaire d’arme à feu peut brandir une arme à feu appartenant à la loi de manière menaçante afin de dissuader un crime contre les biens ou une autre infraction non violente. Si le délinquant tente de menacer un propriétaire d’arme à feu tout en commettant un crime, un propriétaire d’arme à feu peut légalement brandir son arme de manière menaçante pour étouffer la menace.

Il est également important pour les propriétaires d’armes à feu du Nevada de savoir quand il est acceptable d’utiliser une arme à feu en état de légitime défense contre un animal vicieux. Bien que l’État ne dispose d’aucune exemption claire pour tirer sur un animal agressif en état de légitime défense, le tireur peut enfreindre les ordonnances locales de décharge d’armes à feu. Cependant, il est très peu probable qu’un individu soit poursuivi s’il peut prouver que le tir était purement en état de légitime défense et nécessaire dans les circonstances.

Il existe également des exemptions au niveau local pour la protection des biens, du bétail et de la sécurité personnelle. Par exemple, un propriétaire foncier peut tirer sur des chats sauvages, des coyotes ou d’autres animaux potentiellement dangereux qui s’entrecroisent sur la propriété et représentent une menace évidente dans la région. Les propriétaires d’armes à feu qui croient rencontrer un tel problème devraient vérifier leurs ordonnances de décharge d’armes à feu locales.

 » Homicide justifiable  »

Dans certains cas, le propriétaire d’une arme à feu peut se sentir obligé d’utiliser la force mortelle pour se défendre. Un propriétaire d’arme à feu n’a aucune obligation légale de battre en retraite avant d’utiliser la force mortelle comme il le pourrait dans certains autres États. Tant que le propriétaire d’une arme à feu est légalement présent sur le lieu de l’utilisation de la force mortelle et ne s’est engagé dans aucune activité criminelle, le propriétaire d’une arme à feu peut tirer pour tuer si une autre personne présente une menace claire et agressive.

La définition d’homicide justifiable s’étend également aux affaires impliquant la défense d’un être cher, comme un parent, un enfant, un frère ou une sœur, un conjoint ou un autre parent proche ainsi que des amis, des connaissances ou même des étrangers si une personne violente présente une menace claire contre une ou plusieurs de ces personnes. Dans tout cas d’homicide justifiable, le tireur doit être en mesure de prouver que le délinquant décédé présentait une menace si immédiate et si claire qu’il estimait n’avoir d’autre choix que d’utiliser la force mortelle.

Un tireur dans une affaire d’homicide justifiable aura également l’immunité de responsabilité civile pour la fusillade. Par exemple, une femme dans son appartement utilise son arme à feu légalement détenue pour tirer mortellement sur un intrus la menaçant avec une arme. Les parents de l’intrus décédé peuvent tenter d’intenter une poursuite pour mort injustifiée contre la femme, mais elle bénéficierait d’une immunité de responsabilité civile puisqu’il s’agissait d’un homicide justifiable.

Si vous avez un être cher qui a été blessé et que vous pensez que cela n’était pas justifié, contactez un avocat spécialisé en blessures corporelles de Las Vegas aujourd’hui ou un avocat spécialisé en décès injustifié de Las Vegas si votre proche a été tué lors d’un incident stand your ground.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.