Articles

Az olimpia politikai semlegességre törekszik. Így, hogyan fogják kezelni a hullámzó sportoló aktivizmust?

a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) már régóta próbálta elszigetelni magát a társadalom politikájától, de a szélesebb kérdések mindig is a sport részét képezték – beleértve az olimpiát is.

néha a politikai nyilatkozatokat a NOB finomította és befogadta, mint például Cathy Freeman győzelmi köre a 2000 — es Sydney-i olimpián, az őslakos és ausztrál zászlókkal a vállán-a megbékélés reményének szimbóluma.

az olimpiát természetesen több szembesítő akció is érte: náci tisztelgés az 1936-os berlini játékokon, politikai bojkott az 1980-as és 1984-es játékokon és terrortámadás az 1972-es müncheni játékokon.

míg a NOB támogatja a politikai semlegességet, az olimpia természeténél fogva vitatott terep — az atlétika ünnepe, és a Nemzeti csapatok révén geopolitikai győzelmek és feszültségek színtere.

a sportolók nyilvánvalóan egyének, és egyre többen keresik a hangot olyan kérdésekben, amelyek túlmutatnak a sporton, mint például a rasszizmus és a szexizmus. Múlt hónap, a sportolók kollektív erejüket arra használták, hogy minden amerikai profi bajnokságot egy napra leállítsanak, hogy tiltakozzanak egy fekete férfi rendőrségi lövöldözése ellen.

a politikai aktivizmus új korszakában a NOB-ot provokálják, hogy átértékelje szilárdan apolitikus álláspontját. Az, hogy a mozgalom hogyan engedi meg az aktivizmust — milyen formában és milyen típusokban — továbbra is nagy kérdés.

javasolt iránymutatások a politikai kifejezésről

a vita középpontjában az Olimpiai Charta 50.szabálya áll, amely “a sport és az Olimpiai Játékok semlegességének védelmét” célozza, kijelentve, hogy

semmiféle demonstráció vagy politikai, vallási vagy faji propaganda nem megengedett az olimpiai területeken.

ezért minden olimpiai helyszínen és ünnepségen tilos a tiltakozás és a demonstráció.

mivel a sportolók aktivizmusa az utóbbi években láthatóbbá vált, a NOB megpróbálta felülvizsgálni a 2020-as tokiói olimpia tiltakozásaival kapcsolatos irányelveit.

ez több érem dobogós tiltakozást követett a játékokon kívüli sportolók részéről, köztük Ausztrál úszó Mack Horton nem volt hajlandó állni Kína mellett Sun Yang a világbajnokságon.

Amerikai vívóverseny Imboden térdelt a 2019-es Pánamerikai Játékok éremünnepségén. Juan Ponce / EPA

az új irányelvek célja, hogy paramétereket állítsanak be arra vonatkozóan, hogy mi megengedett és mi nem. Az olimpiai sportolóknak joguk van” véleményt nyilvánítani”, de nem versenyeken vagy az olimpiai faluban, érem-és egyéb hivatalos ünnepségeken. Ez máshol megengedett: sajtótájékoztatók, csapattalálkozók és közösségi média.

tehát a sportolóknak több szabadságjoguk van: például a közösségi média használata kevésbé korlátozott, mint a múltban.

nincs tiszta vonal a homokban

mint mindig, az ördög a részletekben van. Az új iránymutatások felvázolják azt is, hogy mi minősül elfogadhatatlan nézeteltérésnek: politikai üzenetek megjelenítése (például jelek vagy karszalagok), politikai jellegű gesztusok (kézmozdulatok vagy térdelés) és a szertartási protokoll betartásának megtagadása.

a NOB szempontjából egyértelmű elhatárolás van a tiltakozás és a véleménynyilvánítás között.

de a sportolók összezavarodtak — és továbbra is úgy érzik, hogy az új szabályok korlátozzák őket. Például úgy tűnik, hogy a szabály lehetővé teszi egy sportoló számára, hogy egy sajtótájékoztatón kifejezze a Black Lives Matter támogatását — de ne viseljen BLM pólót. Az egyiket a rasszizmus elleni szolidaritás kifejezésének tekintik, a másikat politikai tiltakozásnak?

az NBA játékosai most a Black Lives Matter támogatásának leghangosabb sportolói közé tartoznak. Mike Ehrmann / AP

és mi van, ha a sportolók térdelnek vagy ököllel emelnek egy éremátadás során — ez a tiltakozás nagyon gyakori formája a sportban? A NOB azt állítja, hogy az ilyen cselekedeteket büntetni fogják.

Sajnálatos módon a felülvizsgált iránymutatások nemcsak pontatlanok, hanem a jogsértésekből eredő szankciók is homályosak – “szükség szerint eseti alapon”kell dönteni.

természetesen figyelembe kell venni a flip oldalt is. A globális színpadon való szólás szabadsága azt is jelentheti, hogy a sportolók olyan okokat támogatnak, amelyek nem igazodnak a NOB által jóváhagyott témákhoz, például a faji vagy a nemek közötti egyenlőséghez.

ahogy Chelsey Gotell, a Nemzetközi Paralimpiai Bizottság sportolói Tanácsának elnöke fogalmazott,

mindannyian tudjuk, hogy a sportolók tiltakozása a játékokon valami Pandora szelencéje. Az utolsó dolog, amit meg akarunk tenni, egy mindenki számára ingyenes játék létrehozása a játékokon, ahol a sportolók szabadon tiltakozhatnak bármilyen témában, amely tetszik nekik, beleértve azokat is, amelyeket a tágabb világ visszataszítónak talál.

A felszólaló sportolók büntetése vagy eltávolítása

talán nem meglepő, hogy a felülvizsgált Irányelvek vegyes reakciót kaptak a sportolóktól. Globális sportoló, a sportolók jogaiért küzdő szövetség, azt állítja, hogy az 50. szabály megsérti az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 19. cikkét:

mindenkinek joga van a vélemény-és véleménynyilvánítás szabadságához; ez a jog magában foglalja a véleménynyilvánítás szabadságát beavatkozás nélkül.

ezt a végszót követve Nikki Dryden kanadai emberi jogi ügyvéd és olimpikon úgy érvel, hogy a tiltakozás tilalma a szabadságjogok ésszerűtlen megtagadása, amelynek erőteljesen ellen kell állni.

az amerikai olimpikonok különösen szókimondóak voltak, mondván egy levélben

a NOB … nem folytathatja azon sportolók megbüntetését vagy eltávolítását, akik kiállnak azért, amiben hisznek, különösen, ha ezek a hiedelmek példázzák az olimpizmus céljait.

ettől a nézettől kissé eltérve az Ausztrál Olimpiai Bizottság sportolók körében végzett felmérése kimutatta, hogy a legtöbb egyetértett a tiltakozások versenytől és a dobogótól való eltiltásával, de ezen túl is volt étvágy a politikai kifejezésre.

az etióp Feyisa Lilesa politikai gesztust tesz, amikor átlépi a célvonalat a 2016-os riói olimpiai maratonon. Lukas Coch / AAP

az olimpia mint a pozitív változás ereje

a NOB sportolói Bizottsága most világszerte konzultál a sportolókkal arról, hogy az olimpikonok hogyan fejezhetik ki magukat “méltóságteljes módon”, az 50.szabályra vonatkozó ajánlás várhatóan 2021 elején várható.

bármit is dönt a NOB, egy dolog világos: a “sportoló hangja” erősebb, mint valaha. A Black Lives Matter közelmúltbeli sportolói támogatása erre példa. A sportot össze kell hangolni olyan okokkal, mint a rasszizmus elleni küzdelem.

az olimpia — mint általában a sport — olyan hely is lehet, ahol az érdekképviselet valóban pozitív változásokhoz vezet.

például a szaúd-arábiai törvények szerint a nők egyszer nem vehettek részt az olimpián. A NOB azonban nyomást gyakorolt a szaúdi Olimpiai Bizottságra, hogy küldjön női sportolókat az olimpiára, 2012-ben pedig feloldották a női versenyzők tilalmát.

csak vissza kell gondolnunk Freeman győzelmi körére a 2000-es Sydney-i olimpián, példaként az olimpiai szakasz erejére, hogy pozitív nyilatkozatot tegyen. Az ilyen típusú szélesebb közösségi elkötelezettség nélkül a sportnak korlátozott jelentése van. Freeman prémium értéket adott az olimpiai pillanatnak — és más sportolók is.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.