Articles

Reddit-CitationsNeeded-Tom Scocca / on Smarm

szkeptikus voltam, amikor egy Gawker linket láttam itt, de átkozott, ha ez nem volt rajta. A smarm és snark közötti különbség, valamint a smarm meghatározására irányuló kiterjesztett fókusz, azt hiszem, párhuzamba állítja Nima és Adam következetesen visszatérő témáit a szükséges idézetekben.

ez a szakasz kiemelkedett:

ebben, mint a kortárs politika oly sok más részében, az önazonos központ tagjai bizonyos fontos értelemben nem képesek elfogadni az ellenzéket. Smarm révén elvágták magukat a tényleges vita nyelvétől. Egy egész politikai programot—a kormányzati szolgáltatások privatizációját, az agresszív rendfenntartást, a charter iskoláztatást, a társadalombiztosítás csökkentését—apolitikusnak, ésszerű konszenzusnak csomagolták a szükségességgel kapcsolatban. Azok, akik ellenzik a napirendet, “érdekcsoportok”, akiknek önző kapzsisága képtelenné teszi őket az ész meglátására, vagy “ideológusok.”Azok, akik támogatják, érdektelenek és nem ideológiaiak. Nincs ok arra, hogy az utóbbi még az előbbit is bevonja. A smarm a hatalom.

ha azt kérdezi egy hal “hogy van a víz?”azt válaszolná:” mi a víz?”A smarm nagy része úgy működik, hogy egyszerűen feltételezi vagy inkább elfogyasztja az “alapértelmezett” gondolatteret. A szükséges idézetek valóban kiváló munkát végeznek, feltárva ennek működését, minél több ember világít itt, annál jobb. A cikk nagyszerű olvasmány volt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.