Articles

The costs and benefits of China's one-child policy

a közelmúltban tett bejelentést, miszerint Kína egygyermekes politikája részben enyhülni fog, világszerte ünneplik a libertáriusok, az emberi jogi aktivisták és ami a legfontosabb, azok a kínai párok, akik nagyobb családokra vágytak, de eddig nem mertek szembenézni ennek következményeivel.

a kínai kormány pozícióváltása lehetővé teszi a városi párok számára, hogy két gyermeket vállaljanak, ha a férj vagy a feleség egyetlen gyermek. Sokan remélik, hogy a relaxáció egy lépéssel tovább megy, lehetővé téve minden párnak, hogy két gyermeke legyen, vagy akár a család méretének minden állami korlátjának megszüntetésével hamarosan.

mielőtt csatlakoznánk a kampányolók kórusához – akik szinte biztosan csalódni fognak – érdemes lehet először elgondolkodni a termékenység csökkenésének (és így az egygyermekes politikának) számos költségéről és előnyéről.

az az elképzelés, hogy a népességnövekedés ütemének lassulása lendületet ad az egy főre jutó jövedelem növekedésének, Thomas Malthus 1798-ban megjelent esszéjéből származik. Ezt a” népesség pesszimizmust ” számos fejlesztési közgazdász vette fel az 1950 – es évek végén. azt állították, hogy a termékenység csökkenése – és az alacsonyabb népességnövekedés-jót tesz a gazdasági fejlődésnek.

vagy más szavakkal azt állították, hogy a gyors népességnövekedés rossz dolog.

Mao Ce-tung nem vette be ezt az érvet, hanem inkább “népességoptimista” volt, aki úgy vélte, hogy “minél több ember van, annál erősebbek leszünk”. Mao nézetei ellenére a Kommunista Párt uralmának első három évtizedében a termékenység gyorsan csökkent Kínában – amit az egészségügyi ellátás, a nők oktatása, a várható élettartam és a csecsemőhalandóság javítása váltott ki, nem pedig a szigorú családtervezési politikák.

Kína népessége azonban továbbra is 400 millióval nőtt 1949 és 1976 között, Mao halálának évében. A függőben lévő “népesedési probléma” növekvő elismerése (még Mao is) 1970-ben a “későbbi, hosszabb, kevesebb” politikához vezetett. Ez későbbi házasságokat, a születések közötti hosszabb távolságot és kevesebb gyermeket igényelt, és később 1979-ben az egygyermekes politika bevezetéséhez vezetett.

az egygyermekes politika kétségtelenül a termékenység gyorsabb csökkenését okozta, mint egyébként – a becslések szerint az “elhárított születések” száma 250-400 millió között mozog -, és ezért jelentős szerepet játszott Kína demográfiai átalakulásában. Amint azt egy korábbi cikkben tárgyaltam, ez az átmenet jelentős “demográfiai osztalékot” hozhatott az országnak, egyes becslések szerint az egy főre jutó GDP növekedésének egynegyedét magyarázza az elmúlt három évtizedben.

ezzel a gyors GDP-növekedéssel jobb táplálkozás, növekvő iskolai végzettség, hosszabb várható élettartam és magasabb életszínvonal jött létre a kínai emberek túlnyomó többsége számára. Az egygyermekes politika, bármennyire is ellentmondásos, meg kell adni ezeknek az eredményeknek a hitelét.

azt a lehetőséget is érdemes megfontolni, hogy az extra 400 millió ember közül sokan – ha születtek volna – csatlakozhattak a 180 millió kínai ember soraihoz, akik ma még 1,25 USD alatt élnek. Ugyanígy vannak a környezetromlással és az élelmezésbiztonsággal kapcsolatos kihívások is a világ legnépesebb nemzetében.

Kínában is jelentős negatívumok merültek fel az egygyermekes politikából, ideértve a nők hiányát is. EPA / Diego Azubel

ez nem tagadja a politika jelentős és sok esetben mérhetetlen költségeit. A termékenység gyors csökkenése a múltban Kínát egyedülállóan kihívást jelentő helyzetbe hozta: “megöregedni, mielőtt meggazdagodni”. Eltekintve attól a nyilvánvaló gazdasági költségektől, hogy a népességben több eltartott és kevesebb munkavállaló van, a politika hatalmas terhet ró az egyedülálló Kínai gyermekekre az ebből eredő “4-2-1” családi struktúra alján (négy nagyszülő, két szülő és egy gyermek).

még ennél is következményesebb a kínai nemek arányának drámai növekedése születéskor, amelynek költségeit becslések szerint 30 millió vagy annál több kínai férfi viseli, akik 2030-ban feleséget keresnek, de nem találnak. Az egygyermekes politika-a fiúk hagyományos preferenciájával és az 1980 – as évek közepe óta a nemek kimutatására szolgáló ultrahangos technológiához való széles körű hozzáféréssel kombinálva-legalább részben hibás.

egyéb jelentős érzelmi költségek abból adódnak, hogy nem lehet meghatározni a család méretét, kényszerítik a második terhesség megszakítására, vagy egy második gyermek szülésére, aki nem léphet be az iskolába vagy nem férhet hozzá az egészségügyi rendszerhez. Ezek mind olyan költségek, amelyek dacolnak annak mérésével, aki még soha nem szenvedett el őket.

amint azt a Beszélgetés egy másik friss cikkében tárgyaltuk, a legutóbbi politikai változás valószínűleg csak kis hatással lesz a születések tényleges számára. Ezt a hatást Wang Feng demográfus becslése szerint egy-két millió extra születés között lehet a 15 évente körülbelül millió gyermek születik.

bármennyire is kicsi, mégis meg kell ünnepelni, hogy milyen szerepet játszhat az egygyermekes politika-múlt, jelen és jövő – költségeinek csökkentésében. De ez nem jelenti az egygyermekes politika teljes elítélését. A kérdések túl bonyolultak ahhoz.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.