Articles

負の保証と正の保証の違いは何ですか?

肯定的な保証は、肯定的な主張、または言い換えれば、意見が”肯定的な形”で述べられている場合です。 一方、否定的な保証は、単に否定的な言葉で表現された意見です。

私たちは、文の構造のために否定的な保証を否定的と呼びます。 それらに含まれていない文は、否定文または否定

と呼ばれますが、そのような否定は監査において重要なステータスを持っています。 なぜそれが私たちの日常生活の中で通常の否定の使用とは異なるのかを理解しましょう。

通常、例えばこの車は良くないと言うと、車が悪いかのように解釈されます。

しかし、監査において、財務諸表が悪くないと言うとき、財務諸表が良いという意味ではありません。

したがって、監査では三つのレベルがあると言うことができます:

  • 良い
  • 悪くない
  • 悪い

私たちがこのような詳細に差別化し、明らかにマイナーな違いのような種類を作成している理由を理解しましょう。

例えば、あなたは友人と一緒に新しい車を買いに行きました。 彼はいくつかの車の合理的な知識を持っており、あなたにいくつかのアドバイスを与えることができるようにあなたの友人はあなたと一緒です。 あなたが車のディーラーの場所に到達したときには、三つの異なる車を発見しました。 車の名前は、より速く、より強く、効率的でした。

今、あなたの友人の意見は、次のようなものになる可能性があります:

  1. トヨタは素晴らしい! 私は個人的にそれを使用していると私はそのドライブについて知っているとさえ部品を購入する方が安いです。
  2. マツダは本当に悪いです! 私はその注入システムについて不平を言う人々を知っていて、スペアパーツさえも簡単に利用できない
  3. ホンダは悪くない! 私はそれを使用していないにもかかわらず、私はそれについて多くを知っているが、これまでのところ、私はこの限られた時間でそれを調べることがで もう一つ注意すべきことは、彼がそれについて知っているように、表現には高度な保証が含まれていることです。

    マツダについての表現も堅実で、彼は自分が何を言っているのかを知っていて、彼の経験に基づいていて、彼が悪いと言っている理由も持っています。 繰り返しになりますが、この表現で注意すべき点は、それが完全であり、高度の保証で構成されていることです。

    しかし、ホンダとの経験がないので、初めてチェックしたばかりで、この車に短いチェックアップをしました。 この限られた検査は、彼にそれが悪い車ではないというヒントを与えましたが、彼はまだそれが完全に良いかどうかはまだわかりません。 したがって、彼は彼の意見では中程度であり、彼の表現は完全ではなく、より強い保証を与えていません。 したがって、この車は悪くないことを意味しますが、彼はこの車についてあまり知らないので、それはどちらか良いという意味ではありません。

    監査人にも同じことが言えます。 監査人が合理的な保証関与を行っているとき、彼らは肯定的な保証、すなわち何かが良いか悪いかを提供します。 このような種類の保証は、意見の表現がよりまっすぐであり、より明確であるため、より高いレベルの保証を与えます。

    しかし、限られた保証契約を行っている場合、審査の範囲が限られているため、すべてを確認することができません(監査人が合理的な保証を与えることができるような詳細で)、中程度の保証を提供し、この中程度の保証は否定的な形で提供され、魚のようなものが見つからないと言わなければならないときは、”…財務諸表がすべての重要な点で、適用される財務報告に従って作成されていないと信じる監査人の知識には何も来ていない”と言うだけである。 フレームワーク。 このような保証契約は、監査人が合理的な保証契約の下で実施されたであろう同じレベルおよび深さの検査を行うことができなかったため、意見の表明がそれほど明確かつ簡単ではないため、合理的な保証契約と同じレベルの保証を与えるものではない。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。