Articles

Reddit-Citationsneed | Tom Scocca / On Smarm

ik was sceptisch toen ik een Gawker link zag die hier gepost werd, maar damned if this was not spot on. Het onderscheid tussen smarm en snark, en de uitgebreide focus op het definiëren van smarm, ik denk, parallellen een van Nima en Adam ’s consequent terugkerende thema’ s in citaten nodig.

deze passage viel op:

in dit, zoals in zoveel andere delen van de hedendaagse politiek, zijn leden van het zelf-geïdentificeerde centrum in belangrijke zin niet in staat om oppositie te accepteren. Door smarm hebben ze zich afgesneden van de taal van het werkelijke geschil. Een hele politieke agenda—privatisering van overheidsdiensten, agressief politiewerk, charteronderwijs, bezuinigingen op de Sociale Zekerheid—is verpakt als apolitiek, een redelijke consensus over de noodzaak. Degenen die zich verzetten tegen de agenda zijn “belangengroepen,” wiens egoïstische hebzucht hen niet in staat stelt om de rede te zien, of “ideologen.”Degenen die het promoten zijn belangeloos en niet-ideologisch. Er is geen reden voor de laatste om zelfs de eerste te betrekken. In smarm is macht.

Als u een vis vroeg ” Hoe is het water?”het zou antwoorden met” wat is water?”Zo veel van smarm werkt door simpelweg aan te nemen of liever consumeren van de “standaard” gedachte ruimte. Citations Needed doet echt uitstekend werk om te laten zien hoe dit werkt, hoe meer mensen hier een licht schijnen, hoe beter. Het artikel was een geweldige lezing.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.