Articles

Jocurile Olimpice se străduiesc pentru neutralitatea politică. Deci, cum vor face față activismului sportiv în creștere?

Comitetul Olimpic Internațional (CIO) a încercat mult timp să se izoleze de politică în societate, dar problemele mai largi au fost întotdeauna o parte a sportului – inclusiv Jocurile Olimpice.

uneori declarațiile politice au fost subtile și acomodate de CIO, cum ar fi turul victoriei lui Cathy Freeman la Jocurile Olimpice de la Sydney din 2000, cu steagurile aborigene și australiene drapate pe umeri — un simbol al speranței de reconciliere.

Jocurile Olimpice au fost, desigur, supuse unor acțiuni mai confruntatoare: Salutări naziste la Jocurile de la Berlin din 1936, boicoturi politice ale jocurilor din 1980 și 1984 și un atac terorist la Jocurile de la Munchen din 1972.

în timp ce CIO pledează pentru neutralitatea politică, Jocurile Olimpice sunt un teren inerent contestat — o sărbătoare a atletismului și, în virtutea echipelor naționale, o etapă pentru triumfuri și tensiuni geopolitice.

sportivii sunt în mod evident indivizi și, din ce în ce mai mult, mulți caută o voce în chestiuni care depășesc sportul, cum ar fi rasismul și sexismul. Luna trecută, sportivii și-au folosit puterea colectivă pentru a opri fiecare ligă profesională din SUA pentru o zi pentru a protesta împotriva împușcării unui negru de către poliție.

în această nouă eră a activismului politic, CIO este provocat să-și reevalueze poziția apolitică fermă. Doar modul în care mișcarea va permite activismul — în ce forme și ce tipuri — rămâne o mare întrebare.

orientări propuse privind exprimarea politică

în centrul dezbaterii se află articolul 50 din Carta olimpică, care urmărește „protejarea neutralității sportului și a Jocurilor Olimpice”, precizând

niciun fel de demonstrație sau propagandă politică, religioasă sau rasială nu este permisă în zonele Olimpice.

protestele și demonstrațiile sunt, prin urmare, interzise în toate locurile și ceremoniile Olimpice.

pe măsură ce activismul sportivilor a devenit mai vizibil în ultimii ani, CIO a încercat să-și revizuiască liniile directoare în jurul protestelor pentru Jocurile Olimpice de la Tokyo din 2020.

aceasta a urmat mai multor proteste pe podium ale sportivilor din afara jocurilor, inclusiv înotătorul Australian Mack Horton refuzând să stea alături de China Sun Yang la Campionatele Mondiale.

Cursa de scrimă Americană Imboden îngenunchează în timpul unei ceremonii de medalie la Jocurile Panamericane din 2019. Juan Ponce / EPA

noile orientări sunt destinate să stabilească parametri pentru ceea ce este permis și ce nu. Sportivii olimpici au dreptul să-și „exprime opiniile”, dar nu în timpul competițiilor sau la Satul Olimpic, ceremonii de medalii și alte ceremonii oficiale. Acest lucru este permis în altă parte: conferințe de presă, întâlniri de echipă și social media.

deci, în fața ei, sportivii au mai multe libertăți: utilizarea lor de social media, de exemplu, este mai puțin constrânsă decât în trecut.

nici o linie clară în nisip

ca întotdeauna, deși, diavolul este în detaliu. Noile orientări subliniază, de asemenea, ceea ce constituie o disidență inacceptabilă: afișarea mesajelor politice (cum ar fi semne sau banderole), gesturi de natură politică (gesturi de mână sau îngenunchere) și refuzul de a urma protocolul ceremoniei.

din perspectiva CIO, există o delimitare clară între ceea ce constituie un protest și exprimarea opiniilor cuiva.

dar sportivii au rămas confuzi — și continuă să se simtă constrânși de noile reguli. De exemplu, regula pare să permită unui sportiv să — și exprime sprijinul pentru Black Lives Matter la o conferință de presă-dar să nu poarte un tricou BLM. Este una considerată o expresie a solidarității împotriva rasismului, cealaltă un protest politic?

jucătorii NBA sunt acum printre cei mai vocali sportivi în sprijinul Black Lives Matter. Mike Ehrmann / AP

și dacă sportivii îngenunchează sau ridică pumnul în timpul unei ceremonii de medalie — o formă foarte comună de protest în sport astăzi? CIO afirmă că astfel de acțiuni vor fi pedepsite.

frustrant, orientările revizuite nu sunt doar imprecise, sancțiunile care decurg din încălcări sunt vagi – care trebuie decise „de la caz la caz, după caz”.

desigur, trebuie să luăm în considerare și partea flip. Libertatea de a vorbi pe o scenă globală poate însemna, de asemenea, sportivi care pledează pentru cauze care nu se aliniază temelor pe care CIO le susține, cum ar fi egalitatea rasială sau de gen.

după cum a spus Chelsey Gotell, președintele Consiliului sportivilor din cadrul Comitetului Paralimpic internațional,

știm cu toții că protestele sportivilor la jocuri sunt ceva de o cutie a Pandorei. Ultimul lucru pe care vrem să-l facem este să creăm un joc gratuit pentru toți la jocurile în care sportivii sunt liberi să protesteze pe orice subiect le place, inclusiv pe cele pe care lumea largă le va găsi respingătoare.

pedepsirea sau eliminarea sportivilor care vorbesc

poate că nu este surprinzător, liniile directoare revizuite au primit o reacție mixtă din partea sportivilor. Global Athlete, o alianță care pledează pentru drepturile sportivilor, susține că regula 50 încalcă articolul 19 din Declarația Universală a Drepturilor Omului:

orice persoană are dreptul la libertatea de opinie și de exprimare; acest drept include libertatea de a avea opinii fără interferențe.

luând acest indiciu, avocatul Canadian pentru Drepturile Omului și Olimpianul Nikki Dryden susține că interdicțiile de protest constituie o negare nerezonabilă a Libertăților, care ar trebui să fie rezistată cu fermitate.

olimpicii americani au fost deosebit de deschiși, spunând într-o scrisoare

CIO … nu poate continua pe calea pedepsirii sau eliminării sportivilor care vorbesc pentru ceea ce cred, mai ales atunci când aceste credințe exemplifică obiectivele Olimpismului.

într-o ușoară abatere de la acest punct de vedere, un sondaj al Comitetului Olimpic Australian asupra sportivilor a dezvăluit că majoritatea au fost de acord cu interzicerea protestelor de la competiție și podium, dar a existat un apetit pentru exprimare politică dincolo de asta.

Feyisa Lilesa din Etiopia face un gest politic în timp ce trece linia de sosire în maratonul Jocurilor Olimpice de la Rio 2016. Lukas Coch/aap

Jocurile Olimpice ca forță pentru schimbări pozitive

Comisia sportivilor CIO se consultă acum cu sportivii la nivel global cu privire la diferite moduri în care olimpicii se pot exprima într-un „mod demn”, cu o recomandare privind regula 50 așteptată la începutul anului 2021.

orice ar decide CIO, un lucru este clar: „vocea sportivului” este mai puternică ca niciodată. Sprijinul recent al sportivului pentru Black Lives Matter este un caz în acest sens. Sportul ar trebui să fie aliniat cu cauze precum lupta împotriva rasismului.

Jocurile Olimpice — ca și sportul în general — pot fi, de asemenea, un loc în care advocacy duce de fapt la schimbări pozitive.

de exemplu, în conformitate cu Legea Arabiei Saudite, femeile nu aveau voie să participe la Jocurile Olimpice. Cu toate acestea, CIO a presat Comitetul Olimpic saudit să trimită atlete la Jocurile Olimpice, iar în 2012 interdicția sa asupra femeilor concurente a fost ridicată.

trebuie doar să ne gândim la turul victoriei lui Freeman la Jocurile Olimpice de la Sydney din 2000 ca un exemplu al puterii etapei Olimpice de a face o declarație pozitivă. Fără acest tip de implicare comunitară mai largă, sportul are un sens limitat. Freeman a dat o valoare premium acelui moment Olimpic-și alți sportivi pot, de asemenea.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.